1、当人们沿着“层面”的现象抵近膜的“实物”时，很快发现，膜的描述以及涉及膜的说法远不止今天，更不止我们。归纳起来，大约有几类，一是前述的层面，二是“筋膜”一类的表达(如日本学者的“膜的解剖……”)，三是欧洲的系膜解剖，四是我们提出的“膜解剖”。如果大家愿意，无论是源自于哪个角度，“膜”的解释，还可以层出不穷，犹如解释我们头顶的天空。但是，什么样的“说法”更符合客观真相、更能解决问题？不是文字描写出现的早晚，也不是某“说法”出处的贵贱，而是可验证的规律。可验证的规律，需有无歧义的概念、判断和推演(唯一性)，针对一个长期以来悬而未决的问题(质疑性)，可用特定的方法去验证(独立性)。以往虽有许多“膜”的说法，但大多停留在引经据典的诠释和解读中，没有质疑点，没有唯一的定义和新的知识点，也就谈不上独立的验证，只是已有的知识说开了去换一种说法而已。个别既没有读我们的文章，也没有看前人的描述，仅凭名称雷同，就笃定两者一样，是将科学名词与科学规律混淆的结果。
2、每个人说法都不相同。指对同一事物各有各的看法。《史记·曹相国世家》：“(曹)参尽召长老诸生，问所以安集百姓，如齐故俗，诸儒以百数，言人人殊，参未知所定。”殊：不同，差异。
3、数智化转型的前提由算力、存储和传输构建的基础设施先进且廉价
4、后者除了比喻东西忽然不见了，还可比喻传播迅速。
5、这个论题,大家已经辩论了两天,仍然聚讼纷纭,莫衷一是。
6、前者指保持自身的清白，自爱自尊，不与他人同流合污；
7、前者形容清楚得就像指着自己手掌上的东西给人看。
8、“莫衷一是”的近义词有众口难调、聚讼不已、众说纷纭、各执一词、无所适从等等。“莫衷一是”的反义词有异口同声、一针见血、众口一词等等。
9、毛主席说，路线决定之后，干部就是决定性的因素。这对企业数智化转型一样适用。
10、后者指事情依然记得很清楚，就像新发生的一样。
11、从各个阵营的人物实力来看，军统六哥郑耀先无所不能，按剧中的说法能把人算计到骨子里去，连中统头目高占龙都有所忌惮，一旦招惹了郑耀先，就在所难逃，无一幸免，无人能逃出他的魔掌。论实力他是第无可厚非。其手下兄弟宫庶、赵简之、宋孝安更是心狠手辣，杀人不眨眼，誓死效忠d国。而四哥徐百川似乎徒有虚名，没看出有什么过人的本领。至于中统，高占龙早早就领了盒饭，而弟子田湖心思缜密，诡计多端，似乎比其主子高占龙还技高一筹，其手下似乎没有出类拔萃的人物。而潜伏在延安的中统特务延娥，在后期潜入山城后令人刮目相看。至于林桃，除了漂亮，她还冰雪聪明，颇有心计，曾和郑耀先同病相怜，浪迹天涯，山城解放以后，他们隐姓埋名，患难相守。虽然军统和中统明争暗斗，似乎水火不容，但从实力上来看，军统占有绝对的优势和实力，中统根本不是对手。山城地下d包括潜伏于军统、中统的共产d特工曾墨怡、程真儿、江心，三位女特工早早领了盒饭，郑耀先的上线联系人陆汉卿暴露以后，也领了盒饭，以至于使郑耀先成了真正的断线风筝。山城地下d负责人袁农高傲自负，在山城作为地下d的时候，似乎没干过什么正事，主要任务就是派人追杀自己人郑耀先，就连军统、中统对郑耀先的身份都有所怀疑，而在陆汉卿生前的几次暗示中还坚持认为郑耀先就是十恶不赦的军统特务，而始终不放弃对他的追杀。解放后他在山城公安局的所做作为让人感觉到他就是一个不折不扣的大傻瓜，神经质加弱智，根本就没有从事地下工作的潜质。陈国华作为延安时期和后来山城公安局的负责人，就是一个毫无头脑的大老粗，根本不具备情报人员的基本素质。江万朝在剧中似乎没有什么作为，表现得很深沉，但他的确是被国民d策反了的潜伏特务。韩冰心思缜密，和郑耀先可谓棋逢对手，他们的明争暗斗从延安时期到了解放后的山城，一直就没有停止过，她却是埋藏很深的军统特务。至于马小典型的一介武夫，出身贫苦的小山沟，几乎没什么文化，他作为侦察员先是师从韩冰，似乎从她身上没学到什么本领，后来成为郑耀先的关门弟子，好像深得郑耀先的真传，但是以他的潜质多次败在宫庶手下也不足为奇。还有共产d总部的钱大姐，除了给郑耀先下达命令，好像再没有别的事情。共产d方面的主要人物里江万朝暴露以后领了盒饭，韩冰是长期潜伏的国民d特务，实际上就是陈国华和马小五这两个土包子在苦苦支撑，如果不是郑耀先的暗中相助，他们根本不是宫庶之类的对手，况且袁农还时不时的添乱，帮倒忙，是货真价实的猪队友。所以整部剧从实力上来看，共产d的阵营远远不能和国民d特务相抗衡，但是为什么会一次一次取得胜利呢？终究还是为了突出郑耀先的绝对作用。一句话，国民d不管是军统还是中统特务们，一个个除了心狠手辣以外，还技高一筹，同时还最讲兄弟义气，而且个个效忠d国，除了四哥徐百川以外。而共产d的情报人员除了郑耀先以外，其他人员一个个头脑简单，做事武断，毫无章法，像无头苍蝇乱碰乱撞，要说优点，只有一条，那就是为了信仰，可以抛家舍业，牺牲一切，当然包括自己的生命，这一点毫无疑问。
12、社会工作者职业资格(社工师)认证培训报名中！随报随学，免费复训！
13、产业：以平台为载体、用数字替代产权统治的商业生态将全面崛起
14、随着数字技术突飞猛进，以下图景是已然发生的未来：
15、各抒己见 ( gè shū jǐ jiàn )
16、各执一词：各人坚持各人的说法。形容意见不一致。
17、光以华盛顿命名的就有东部的首都华盛 顿，西部的华盛顿州，还有宾夕法尼亚州的华盛顿市。
18、请在今天所学的几个成语中，选择一个你喜欢的造句吧~看看谁的句子最贴切最有文采！
19、大数据：数据是最重要的“自然资产”，将数据资产转化为资本的关键是算法
20、但围绕诱惑侦查的争论可谓众说纷纭、莫衷一是。
21、前者指没有腿而能够跑，比喻事物用不着推行就能到处流传；
22、一个由跨部门精英组成的转型领导小组，用PMO机制推动规划落地
23、后者除了指景物繁多，来不及观赏，还形容人事繁杂，来不及应付。
24、经济学一直是一个充满争议的领域，经济学家之间也总是莫衷一是。
25、华盛顿 (哥区)的居民大概会深有体会，碰到“州”一栏非填不可时，他们 一定会毫不犹豫地填上“D.C.”我们之所以会感到困惑，主要原因 在于这个“州(特区)”恰巧与这个市在行政区划上重合。
26、老师在这道题上给了我两个答案,现在我也莫衷一是了。
27、这些研究结果，除了肿瘤学获益没有区别外，手术扩大的一方，外科学风险或多或少都有所增加。对于这样的结果，不同的研究组给予了不同的解释，研究组外的专家也有不同的说法，各执一词，莫衷一是。建立在器官解剖和血管解剖基础上以及胃癌四大转移病理基础上的胃癌治愈性原则为：原发灶彻底切除，系统性淋巴清扫。然而，不仅没有获得一点点支持的佐证，却得到了方方面面的反证。无论是器官解剖意义上脏器切除范围的“扩大”，还是血管解剖意义上淋巴清扫区域的“扩大”，都被证伪了，两种扩大，徒增手术风险！不是说胃的解剖是由胃及其血供构成的吗？不是说淋巴网络沿着血管分布的吗？不是说局部侵犯和淋巴转移通过淋巴清扫就可以治愈的吗？现在看看，无论扩大还是缩小手术，都无效。面对这种局面，各国的权威们只得用各自解读的“规范”来“拯救现象”，也有用“大医精诚”来谆谆教诲年轻的外科医生，表达着“勤能补拙”，希望能自圆其说。可尴尬的是，权威们都认为自己做得规范，并认为其他人做得不规范，最后都被更大的权威认为，你们都不规范妙手偶得、心诚则灵，再一次成为无所适从的年轻外科医生们挥之不去的梦魇。彷徨、无奈、混沌与茫然，溢于言表。正是在这样的背景下，膜解剖进入了人们的视线。
28、我就这样莫衷一是的度过了一个假期，到最后我也不知道正确答案。
29、膜解剖还有很多医生不愿意认同，这本身就是科学的常态。一个新的知识出来，如果马上被每个人都认同，那不是科学，是常识、是附会；没有质疑的肯定，是廉价的，不让质疑的知识，也不是科学。以“公认”的金科玉律为由，不许质疑，以“渺小”的无名之辈为据，拒绝更新，都不是科学的态度。科学的本质就是通过规范的质疑去改变那些貌似公认的“真理”，而这一改变的过程也必须接受规范的质疑。规范的质疑，不是无端的怀疑、一味的抵制，而是沿着逻辑和实证去质疑。逻辑上的能否自洽，实证上的是否满足，往往是质疑的起点。膜解剖起源于对传统理论和技术的质疑，也将接受人们规范的质疑，去不断修正自己的理论和技术。从人们的不认同，到少数人认同，到越来越多的人认同，是膜解剖接受拷问、自我拷问的过程，也是实践科学范式的过程，规范的质疑、优雅的推演、重复的验证，是不能或缺的关键。今天，膜解剖已被推向了历史的舞台，只要沿着科学的基本范式往前走，各个专业的膜解剖以及膜解剖的各个领域，都将演绎出自己精彩的故事，写下历史。否则，只会是“流沙上的城堡”，随风而去。
30、由于劳资双方对于薪资多寡始终莫衷一是，导致这次和谈不了了之。