1、(3)参见：贺小荣主编，《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》，人民法院出版社，2018年12月第1版，第22页。
2、利用认知不协调引发虚伪感确实可以有效改变人们的行为，从而使行为更利于人们的健康和保障人们的安全。不过为了最大程度发挥认知不协调的作用，必须做到以下几点：当事人必须公开支持他所赞同的行为(例如系安全带)，然后必须诱导他们思考过去不这样做的原因，最后还必须有直接方法来减少当事人的认知不协调。当这些条件都满足后，行为就肯定会发生有利的改变。
3、《股权转让合同》之所以被界定为让与担保，系因在股权转让的同时作出了其他安排(常见如回购条件等)。双方关于“所有权转让-清偿债务-所有权回转”/“所有权转让-未清偿债务-丧失回购权”的整体设定是必然的。无论如何，合同条款的设定上一定有别与“典型的股权转让”。故尽管合同名为“股权转让”或“房屋买卖”，但条款呈现的全貌一定是让与担保的交易安排担保目的明示于外，并未以买卖外观隐藏。若极尽法律人之苛刻，也只能说合同名称的选择不尽妥当。即应当命名为“让与担保式股权转让”或“附条件回购式股权转让”，而非“股权转让”四字。
4、本案从一审到二审司法认定结果的转变，还反映出最高法院通过“穿透式”司法审判思维识别当事人的交易关系。《九民纪要》要求法院：“注意处理好民商事审判与行政监管的关系，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系”。本案中，一审法院或许是限于在形式层面判断了当事人的真实意思(即设立合伙企业进行投资)。而二审最高法院则是结合条款约定的内容以及各合同之前的关系整体判断出当事人的真实意思是隐藏在设立合伙企业进行投资下的资金借贷。(虚伪的意思)。
5、虚：(xū,)虚 xū 空：虚无。虚实。虚度。虚名。虚左(尊敬地空出左边的座位，古代以左为尊)。空虚。乘虚而入。 不真实的：虚伪。虚假。虚妄。虚惊。虚夸。虚构。虚传。虚张声势。 内心怯懦：做贼心虚。 不自满：虚心。谦虚。虚怀若谷(喻对人十分谦虚)。 抽象的：虚词。 衰弱：虚弱。虚胖。虚汗。虚脱。气虚。血虚。 星名，二十八宿之一。 古同“墟”，大丘。 古同“圩”，集市。
6、除路径A中存在不可调和的矛盾外，笔者站队路径B的解释方式还有如下两点理由：
7、根据查明事实，2012年底，正拓公司对民生银行有7000余万元的逾期贷款无法归还。罗某某向民生银行南昌分行工作人员提出，由有色金属公司向上海红鹭购买阴极铜，以商业承兑汇票形式支付货款；再由红鹭公司持该票据向民生银行南昌分行申请贴现，罗某某承诺会确保红鹭公司将所得贴现款用于归还正拓公司的逾期贷款。
8、对于《合伙协议》《补充协议》的效力，对于各主体签订该两协议是否构成通谋虚伪意思表示，本案两级法院认定结果相反。
9、《关于做好不动产抵押权登记工作的通知》解读＆影响
10、事实上，谈钱并不会伤感情，打着官腔，含糊其辞的人才是真有问题。
11、“通谋虚伪意思”的形象称呼，类似我们常说的“醉翁之意不在酒”、“明修栈道暗度陈仓”、“声东击西”、“表里不一”等情形。《民法典》一百四十六条对此规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”该规定首次出现在《民法总则》中，《民法典》对此进行了保留。与真意保留不同，虚假意思表示的主体限定为双方或者多方当事人，主观方面必须是“故意”或“明知”，且须有“共谋”、“意思联络”的行为，而真意保留特指一方当事人虚假意思表示，相对方并不知情。
12、于是就有这么一类人，整天把钱挂在嘴边，彰显自己的情义，却从不兑现。
13、 该案例中：A公司的业务员告诉散户，这个货物是我公司卖给你们的，但是却对A公司老板声称货物是卖给B公司的，B公司也对A公司声称货物是卖给B公司的，合同签订在A、B公司之间，A、B公司与散户没有接触，业务员与散户接触。发票由A公司开给B公司。
14、 我国《民法总则》自2017年10月1日起施行，其出台实施对我国民事规范领域产生了极其重大的影响。
15、他们的话里通常真话假话掺着说，让人几乎无法分辨。
16、于是，张三持B公司已经盖章的合同找到A公司老总，告知A公司老总，有一批货物销售给B公司，价税合计1160万元，而后A公司予以盖章确认。货物发出后，张三告知甲乙丙丁A公司已经发货，甲乙丙丁将货款转至张三个人账户，并收取了货物。张三操纵B公司的U盾，将甲乙丙丁的支付给自己的款项中的1100万元转至B公司账户，B公司自行添了60万元，共向A公司支付1160万元货款，A公司向B公司开具了价税合计1160万元的增值税专用发票。
17、因此，尽管《会议纪要》及司法实践中都对让与担保中虚伪意思表示的排除达成结论性共识，在解释路径上却大相径庭。本文将着重对两种解释路径进行分析，一则通过写作加深对虚伪意思表示的理解；二则这一细微区别对合同效力的影响重大，评估案件时需多一重心理预期。
18、可以说，《民法总则》146条这一立法表述，取消了《民法通则》和《合同法》规定的“合法形式掩盖非法目的”的适用范围，为“通谋”“虚假”带来了新的适用空间。而且，《民法总则》146条之规定，将“虚假意思表示实施的行为”和“隐藏行为”作以区分，从行为效力层面构建了我国民法上的通谋虚伪表示制度。
19、从容的意思:指的是一个人做事情不慌不忙，显得格外镇静，举止沉着。
20、刚兑那些事儿：私募基金管理人关联方提供差额补足的效力认定及责任承担
21、“听我的没错吧，我早就知道这样效果会好。”
22、“世界上没有比说真心话更困难的事，但也没有比阿谀奉承更容易的事。”
23、诚然，换位思考后我也认为在证据捉襟见肘时确无其他良策，因为不管是“真实意思”还是“虚假意思”，都属于内心思想活动，是纯粹的主观范畴，而“白纸黑字”才是看得见摸得着的“表示”行为。
24、在这种氛围下，有人向老张伸出投资的橄榄枝，并且溜须拍马地说道：“还是得张总的带领，这个项目才能成功啊。”
25、虚伪的逢迎是友谊的毒剂，恳切的批评是友爱的厚礼。
26、让与担保优先效力之判例研究——兼评《民间借贷规定》第24条
27、注：《买方单独虚伪意思表示中——和卖方员工串通的买方单独虚伪意思表示案例案情关系》示意图
28、但是之后，他再也没有跟我提过报酬的事，因为钱也不多，我也并没有在意。
29、如果一个人对你太过于主动和激情，看似很真心诚意，但是让人感觉非常不自然，毕竟无事不登三宝殿，所以你会觉得虚伪，比如见到你买单就叫好，在同事面前夸奖你等等。无论是否出于真心实意，抑或刻意培养起来的一种习惯，你一律照单全收，别人就会认为这种行为的背后是出于达到某种功利目的虚伪！
30、简言之，两种解释路径都认可了当事人作出的担保意思表示(是否产生担保物权另作讨论)，区别在于“(股权)让与”行为是否应定性为虚假。
31、习惯阿谀奉承的人，处事圆滑，总是等到别人先说出想法后，再顺杆往上爬，很少真正表露自己的态度。
32、凯胜公司不服原审判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年8月7日判决：驳回上诉，维持原判。
33、朋友高兴坏了，觉得对方都这样掏心窝了，肯定值得相信。
34、有观点认为，囿于物权法定等原则的限制，让与担保在担保物权的设立上存有障碍。但意思表示的真伪从来不取决于法律效果。即使当事人意欲为之事项不被法律承认，也不妨碍其形成合意，且该意思表示坦诚、真实、炽热！
35、原告(被上诉人)周涛诉称：2012年3月28日，周涛与被告南京凯盛建设集团有限公司(以下简称凯胜公司)、许斌、钱滔、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司(以下简称兰腾公司)签订借款合同，约定被告许斌、钱滔向周涛借款6000万元，借款期限为18个月，借款利息为年利息25%，先付息后付本，每三个月支付一次利息，被告凯盛公司、兰腾公司作为借款的连带责任保证人。协议签订后，周涛将6000万元款项支付给了借款人，借款人出具了借据，但被告逾期未还借款本息，请求：判令许斌、钱滔立即归还借款本金6000万元及相应利息；凯盛公司、兰腾公司为上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
36、很多时候，我们总是抹不开面子谈钱，怕伤感情。
37、虚伪的谦虚，仅能搏得庸俗的掌声，而不能求得真正的进步。——华罗庚
38、马晨光律师受邀为山东省律协做房地产证券化主题演讲
39、李四与K公司合谋，制作了销售合同，告诉A公司，K公司销售一批货物给A公司，价税合计1160万元，并告知了A公司，该批货物已经联系好了购买方B公司，价税合计1180万元。于是，K公司为A公司开具了价税合计1160万元的增值税专用发票，A公司为B公司开具了价税合计1180万元的增值税专用发票。K公司为A公司出具了货权转移凭证，李四提供了送货单且B公司在送货单上签字。后经查证，该批货物由张三直接发给王五。
40、她的＇判断经常有错误，但她对丈夫的爱却不是虚伪的。
41、从“瀚霖案”回看“海富案”：公司实质参与对赌的效力，是否仅为简单的判断题？
42、民生银行南昌分行与有色金属公司在本案中的真实意思表示是借款。首先，根据已生效828号刑事判决所认定的事实，本案商业承兑汇票开立、贴现源于正拓公司对民生银行南昌分行负有7000余万元的逾期贷款未还。基于此，同为正拓公司与有色金属公司实际控制人的罗利钢，向民生银行南昌分行金融市场部副总经理严东军提出，由有色金属公司向红鹭公司购买阴极铜，有色金属公司以商业承兑汇票形式支付货款，再由红鹭公司持该票据向民生银行南昌分行申请贴现，罗利钢并承诺会确保红鹭公司将所得贴现款用于归还正拓公司的逾期贷款。之后，上述协商过程经双方操作实际发生，正拓公司所欠民生银行南昌分行的逾期贷款已用本案票据贴现款归还，其余贴现款亦被罗利钢实际使用。为实现上述协商事宜，民生银行南昌分行还向有色金属公司单笔授信本案票据票面金额的商业承兑汇票贴现额度。可见，民生银行南昌分行与有色金属公司在本案中的真实意思表示是借款，并且双方约定所借款项必须保证归还正拓公司所欠民生银行南昌分行逾期贷款，票据贴现只是双方商定的具体融资方式。其次，本案原一审中，民生银行南昌分行系依民法通则及合同法规定，以借款合同纠纷案由提起本案诉讼，请求有色金属公司和红鹭公司支付民生银行南昌分行垫付的资金。该事实表明，民生银行南昌分行亦认为其与有色金属公司之间实为借款关系。再次，有色金属公司的法定代表人罗利钢不论是在案涉刑事案件中还是在本案诉讼中，一直主张本案是先有逾期贷款再有票据贴现，其与民生银行南昌分行之间就是借新还旧的借款关系，而且亦陈述双方之前的借贷都是以与本案相同的票据贴现方式进行。而罗利钢这一陈述与原审判决认定的2012年9月14日，民生银行南昌分行与正拓公司及有色金属公司之间签订《商业汇票贴现协议》后所发生的以票据贴现方式融资的事实相印证，可以证明罗利钢所述有事实依据。最后，生效的828号刑事判决亦认定有色金属公司及罗利钢在本案中的行为属于以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。据此，根据上述双方当事人协商过程、事实发生结果、诉讼中双方陈述以及生效刑事判决的认定，民生银行南昌分行与有色金属公司之间在本案中的实际法律关系应为借款关系，票据贴现只是双方商定的具体融资方式。
43、可是明明在活动前期，他什么也没有说，也没有提供任何有效建议，只是在事后一味地高谈阔论。
44、注：《买方单独虚伪意思表示——无卖方员工串通的买方单独虚伪意思表示案例二案情关系》示意图
45、如果我们按照最高法院的裁判思路，本案中的优先级LP也是一方面承担合伙企业投资风险，另一方面，又可以全额收回投资本金及按照固定比例收取利息，存在矛盾。当事人的真实意思或许是借贷，而非投资。该案法院认定思路与前文最高法院的认定思路或存差别。笔者认为，未来司法实践中，合伙型基金劣后级LP对优先级LP份额回购的约定被认定为无效的风险可能更大。
46、据生活观察，虚伪的人，都有这4个特征，当你身边有这种人，越早远离越好。
47、银行与债务人通过过桥资金完成倒贷情形下银行未兑现“再放”安排之责任承担及法理思考
48、换句话说，他已经控制了你的情绪，你也变成了别人手里的子弹。
49、你是不是会设计的，帮我做一个logo吧，钱不是问题；
50、似从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施起，“让与担保属于通谋虚伪行为的观点”便逐渐弃于主流之外。又因“通谋虚伪”是《民法总则》146条在原有《合同法》效力评价体系之外的准据，故否定让与担保系虚伪意思表示便扫除了其效力认定上的一大障碍。在不另触发《合同法》52条的无效事由时，让与担保有效说已跻身学术和司法实践主流然结果认定上趋同，解释路径上仍有区别。集中于如下两种(2)：
51、确实，越喜欢讲自己“真心话”的人，其实越善于伪装。
52、(11)通谋虚伪并不一定有隐藏行为，如债务人为逃债将财产“出卖”于亲友。但有隐藏行为则必然有虚伪表示。参见：注第535页。本文讨论的“名A实B”即有隐藏行为之情形。
53、(6)修水县巨通投资控股有限公司、福建省稀有稀土(集团)有限公司合同纠纷二审判决，(2018)最高法民终119号。
54、虚伪的人，为了博取别人信任，总是一遍一遍地用好话掩盖自己的真实意图，给自己建立了一个老实人的形象。
55、2017年2月24日，奥其斯合伙注册成立，出资为6亿元，执行事务合伙人代表为激石伟业委派代表万依林。高安城投、华金证券、激石伟业根据约定向奥其斯合伙缴纳了合伙份额的出资。华金证券的出资79亿元，是江西银行通过华金融汇94号定向资产管理计划兴业银行托管专户缴纳。华金证券、高安城投、激石伟业分别持有奥其斯合伙83%、20%、0.17%的合伙份额。
56、本院认为，本案二审争议焦点为：案涉《合伙协议》及其《补充协议》是否无效。就此争议焦点，分析如下：